Конституционный Суд Российской Федерации вынес решение по вопросу условий содержания подозреваемых (обвиняемых) в конвойных помещениях зданий судов и признал необходимым законодательно определить такие условия в целях обеспечения соблюдения прав человека.
Соблюдение и защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина составляют смысл и содержание деятельности органов публичной власти и находятся на постоянном контроле руководства Палаты и нашего Комитета.
В своем решении Конституционный Суд указал, что поскольку конвойные помещения по своему функциональному назначению предполагают размещение в них указанных лиц не круглосуточно, а в часы работы суда и лишь в отдельные дни, то нецелесообразно распространение на такие помещения всех тех условий, которые определены законом для мест содержания под стражей.
Вместе с тем, как справедливо отметил Конституционный Суд, отсутствие нормативно установленных правил и условий содержания в конвойных помещениях может повлечь как нарушение прав и свобод человека при его содержании в таких помещениях, так и нарушение его права добиваться их защиты и восстановления.
Значимым представляется и особо отмеченное Конституционным Судом положение о том, что пребывание лица во время ознакомления с материалами своего дела в условиях, вынуждающих его сократить глубину изучения или отказаться от такового, по сути может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.
Конституционный Суд обязал федерального законодателя определить условия нахождения указанных лиц в конвойных помещениях, расположенных в зданиях судов общей юрисдикции.
К правилам и условиям, подлежащим федеральному регулированию, Конституционный Суд предложил отнести, в том числе, режим содержания, права, обязанности и ответственность находящихся там лиц, норму минимальной площади, приходящейся на одного человека, порядок оказания медицинской помощи, предельное время непрерывного содержания в не отвечающих современным нормативам проектирования и строительства камерах в нереконструированных зданиях старых образцов, порядок судебной защиты нарушенных прав и компенсаторные механизмы.
Следует отметить, что при предварительном рассмотрении жалобы Смирнова Н.С. Комитетом Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству была отмечена необходимость установления регулирования, гарантирующего обеспечение баланса прав и свобод всех участников рассматриваемых правоотношений.
