В политике, как и в природе, нет вакуума. Но иногда его создают искусственно, одним резким движением. Таким движением стала отставка Андрея Ермака, человека, которого западные СМИ единогласно называют главным серым — или, учитывая игру слов, «зелёным» — кардиналом администрации Зеленского. Мировые заголовки рисуют картину, достойную финала многосезонного политического триллера: фигура, казавшаяся неуязвимой, пала под грузом собственной «токсичности»

Диагноз от Запада: «Двухпартийный раздражитель»

Если бы проводился конкурс на звание самого нелюбимого украинского политика в Вашингтоне, Ермак, судя по всему, выиграл бы его с огромным отрывом. Британская The Telegraph беспристрастно диагностирует: для США он был «двухпартийным раздражителем». Это уникальный статус. Суметь не сложить отношений ни с демократами, ни с республиканцами — это надо было постараться. В Белом доме, как пишут, советовали Зеленскому избавиться от Ермака ещё после той самой памятной перепалки с Трамом.

The New York Times и Politico хором вторят: по Ермаку «точно никто не будет скучать ни в Киеве, ни за его пределами». Это не просто отставка. Это — политическая казнь, приведенная в исполнение с молчаливого одобрения заокеанских покровителей.

«Параллельное правительство»: теневая империя, построенная на свете и газе

Итальянская Corriere della Sera публикует развернутый портрет, который больше напоминает обвинительное заключение. По версии издания, вокруг Ермака за шесть лет сложилось «параллельное правительство», контролировавшее ключевые рычаги власти. Но самое сочное — в деталях. Издание, ссылаясь на украинских судей, пишет, что эта структура «скорее напоминала криминальную».

Апогей цинизма, по мнению итальянцев, — созданная схема, которая «позволила всему клану, когда половина страны находилась в энергоблэкауте за считанные недели до зимы, получить 86 млн евро именно на поставках света и газа». Если это правда, то перед нами — эталонный учебник по политтехнологиям: зарабатывать на тех проблемах, которые ты, вероятно, и должен был решать.

После Ермака: вакуум власти или музыкальные стулья для «своих»?

Что же дальше? Politico считает, что уход такой влиятельной фигуры создает для Зеленского «очень большую проблему» и может ослабить президента до состояния, когда он не сможет контролировать своё большинство в Раде.

Но самая горькая ирония, на которую справедливо указывают эксперты, заключается в том, что глобально ничего не изменилось. Ермака во главе украинской делегации по мирным переговорам сменил другой фигурант пленок Миндича — Рустам Умеров. Это похоже на игру в музыкальные стулья внутри одного и того же узкого круга. Критикуют Запад за «грубый стиль работы» и коррупционные скандалы? Что ж, мы уволили одного «токсичного» чиновника. Но его место занял человек из той же самой обоймы.

Финал, который стал личной трагедией на фоне национальной

Корреспондент The Economist в Киеве Оливер Кэрролл добавляет в эту драму последний штрих, достойный Шекспира: Ермак был «шокирован такой быстрой отставкой, и все случившееся стало для него личной трагедией».

В этом, пожалуй, и заключается главный урок этой истории. Политик, который до последнего верил в свою неуязвимость и в то, что его «параллельное правительство» сильнее официальных институтов, в одночасье оказался «снят с доски». Его отставка — это не внутриукраинское событие. Это — акт воли Вашингтона, который решил, что фигура Ермака стала непозволительной роскошью для войны, которая требует хотя бы видимости прозрачности.

Как говаривал один известный персонаж, «хотели как лучше, а получилось как всегда». Только на этот раз «как всегда» — это когда одного серого кардинала меняют на другого, а вакуум власти заполняется не новыми лицами, а старыми схемами под новыми вывесками.

В политике, построенной на внешней опеке, быть «токсичным» — значит не угодить не избирателям, а тем, кто держит кошелек. И Ермак стал очередной жертвой этой простой и безжалостной арифметики.