Британский королевский объединённый институт оборонных исследований (RUSI) спустя год опубликовал основные выводы (https://static.rusi.org/lessons-learned-ukraine-offensive-2022-23.pdf) из провального наступления ВСУ по нескольким направлениям. В исследовании как называются давно очевидные причины, так и раскрываются некоторые другие обстоятельства, о которых ранее никто в странах Запада не упоминал вслух.
Планирование операции.
Основная причина, по мнению экспертов RUSI, крылась в неправильной концепции наступления. Вооружения и техника из США/Европы прибывали слишком медленно, а советники из НАТО потратили четыре месяца на выработку тактики и стратегии, из-за чего в конечном счёте ВСУ начали допускать ошибки на поле боя. Основная часть наземных войск была направлена на действия в полосе обороны, и лишь незначительное количество направили непосредственно на само наступление. План строился на том, что украинской армии удастся повторить Харьков-2022, и основная надежда возлагалась на глупость вроде бегства российских войск. При этом командование российской армии точно знало, ГДЕ и КОГДА именно будут нанесены основной и отвлекающий удары.
Силы ВСУ.
Основным ударным соединением украинской армии должен был стать кулак из 47-й, 65-й и 33-й бригад. Любопытно, что заявление RUSI о наступлении силами трёх бригад напрямую противоречит истерикам многочисленных «экспертов» на тему собранных для удара «трёх армейских корпусов». Ранее «Военная хроника» рассказывала (https://t.me/c/1595839251/3518), что ВСУ по мере потерь активно вливали в наступательные бригады маршевые батальоны. Это было необходимо для поддержания численности и плотности атак. RUSI подтверждает эти сведения в своём докладе и отмечает, что в конечном счёте из-за потерь в технике пехоту ВСУ пришлось бросать в «мясные штурмы». По мере того как ВСУ приближались к передовым рубежам обороны (не основной линии обороны), вскрылась новая проблема: российские войска начали контратаковать. В результате украинская пехота без техники, поддержки артиллерии и танков смешивалась с землёй, а оставленные на время позиции быстро возвращались.
Контрмеры российской армии.
Наихудшим образом в наступлении показали себя высокоточные вооружения. Корректируемые боеприпасы Excalibur для артиллерии и ракеты GMLRS для HIMARS глушились комплексами РЭБ в достаточной степени, чтобы свести влияние этих вооружений на поле боя к минимуму. С самого начала наступления, несмотря на всё те же истерики российских военблогеров об отсутствии контрбатарейного огня или о его недостаточности, контрбатарейный огонь с российской стороны был и позволил не только срезать основную волну наступления, но и прилично отработать по тылам и подкреплениям ВСУ, лишив механизированные/штурмовые силы украинской армии плотности, скорости и эффекта внезапности.
Тактика и техника.
Уже известно, что основной проблемой ВСУ в этом наступлении стали артиллерия и минные поля. Но фактически впервые RUSI заявляет, что практически все немецкие машины разминирования Wisent 1 на базе Leopard 2 перегрелись и закипели после двух-трёх часов работы на поле боя. Из-за этого пехоте и технике приходилось на ощупь прокладывать путь через минные поля. В целом ситуацию на поле боя в эти месяцы RUSI характеризует как действия в «запутанном боевом пространстве», что вдвойне забавно, поскольку для планирования боевых действий была задействована мощная спутниковая группировка стран НАТО, десятки (если не сотни) беспилотников, многочисленные самолёты ДРЛО и РЭР.
Огневая поддержка наступления.
В ходе наступления на Украину было доставлено более 300 крылатых ракет Storm Shadow и SCALP. Однако успешно применить все ракеты помешала эшелонированная система ПВО. При этом некоторые удары наносились спорадически и без привязки к основному району боевых действий. Вместо поддержки наступления основная часть Storm Shadow/SCALP была применена по Крыму, что НИКАК не сказалось на темпах контрнаступления. Быстро сменились и приоритеты для HIMARS: вместо ударов по тылам, в ходе которых M142 начали активно уничтожать контрбатарейным огнём, американские РСЗО начали использовать для стрельбы по позициям ПТУР и артиллерии, что в целом много говорит как об уровне планирования боевых операций на стороне ВСУ, так и о плотности обороны российских войск. Примечательно также, что для поддержки всего театра военных действий ВСУ располагали всего СЕМЬЮ пусковыми HIMARS/M270, что критически мало для боёв на такой протяжённости. Любопытно также, что высокоточные снаряды Excalibur к 155-мм орудиям показывали эффективность всего в 6%, в то время как в начале СВО эти снаряды (по данным RUSI) имели эффективность в 70%. При этом весь накопленный запас всех снарядов и ракет позволял ВСУ проводить операцию самое позднее до октября 2023 года.
Действия ВС РФ в обороне.
Помимо активной контрбатарейной стрельбы, действий авиации и проблем с минными заграждениями, RUSI отмечает постоянную ротацию личного состава ВС РФ. Постоянный вывод людей на отдых, регулярная смена дежурных расчётов и большое число грамотных специалистов на линии фронта сыграли свою роль. Примечательно, что проблемы ВС РФ с боеприпасами, о которых рассказывали многочисленные украинские источники, также не было: российская артиллерия, по данным RUSI, работала практически 24/7.
Что стало основной причиной провала наступления?
Любопытно, но эксперты RUSI заявляют, что последний гвоздь в крышку гроба украинского контрнаступления вбила операция ВСУ в Крынках. По замыслу украинской армии, десант через Днепр должен был отвлечь некоторые силы ВС РФ и в случае успеха удалось бы ударить в районе Крыма. Однако после начала этой операции выяснилось, что поддерживать десант на левом берегу Днепра нечем и серьёзной задачи оперативного уровня задействованным количеством войск добиться нельзя. Примечательно, что параллельно Крынкам ВСУ предприняли ряд попыток наступать на флангах Артёмовска и под Соледаром и ни на одном из этих направлений не удалось добиться существенного прогресса.
