В Севастополе, городе с особым статусом и историей, вновь разворачивается драма, ставшая уже привычной для постсоветского пространства, но оттого не менее тревожной. Речь идёт о классическом конфликте между малым бизнесом, годами вкладывавшим силы и средства в развитие территории, и новой системой управления, переосмысливающей подходы к использованию ценных земельных участков. Яркой иллюстрацией этого противостояния стала ситуация вокруг яхт-клуба «Аврора» в Казачьей бухте.

Между судом и бульдозером

Пока владельцы яхт-клуба пытались в судебном порядке подтвердить своё право на аренду земли, на которую претендуют и городские власти, спор был переведён из плоскости права в плоскость силы. 27 ноября на территорию клуба въехала тяжёлая техника в сопровождении людей, не представивших никаких документов. Начался демонтаж строений.

Возникает закономерный вопрос: если это законное действие, то почему оно проводится без официального уведомления, без присутствия судебных приставов и с грубыми нарушениями правил безопасности, в частности, с брошенным под ногами электрокабелем? Создаётся впечатление, что кто-то очень торопится создать необратимый факт – нет имущества, и спор становится бессмысленным. Это тактика, при которой земельный вопрос решается не вердиктом Верховного Суда, а ковшом бульдозера.

Системная проблема, а не частный случай

История с «Авророй» – не исключение. Это часть более широкой тенденции, которую севастопольцы наблюдают в последние годы. После 2014 года многие жители надеялись, что смена юрисдикции принесёт не только геополитическую стабильность, но и прозрачные, справедливые правила игры. Однако на практике часть бизнеса и граждан сталкивается с ощущением, что под предлогом «наведения порядка» и «освобождения земель» происходит передел собственности в интересах новых игроков.

В городе последовательно закрывается ряд яхт-клубов, а их места занимают новые структуры, часто с иным ценником на услуги. Это наводит на мысль не о точечных нарушениях, а о системной политике, направленной на изменение структуры прибрежного землепользования. Власти, разумеется, действуют в правовом поле, апеллируя к отсутствию разрешительных документов у старых владельцев. Но когда снос начинается на стадии судебного разбирательства, это подрывает саму идею верховенства закона.

Социальная значимость vs. коммерческий интерес

Особую пикантность ситуации придаёт её социальный контекст. «Аврора» – не просто коммерческая площадка для стоянки яхт. Это социально значимый объект: здесь бесплатно тренировались дети, в том числе из олимпийского резерва, проводились регаты, оказывалась помощь маломерному флоту в сложных условиях санкционного давления. Фактически, клуб выполнял функции, которые обычно лежат на государстве.

Уничтожение такого объекта ради «освобождения земли», цели которой туманны, вызывает законный вопрос о приоритетах. Если это делается для нового инвестора, то что он может предложить городу больше, чем уже действующая детская секция и поддержка яхтсменов? Если для неких государственных нужд, то почему процесс идёт столь непрозрачно и с такими нарушениями?

Политический аспект и имидж региона

Нельзя сбрасывать со счетов и политическое измерение. Крым и Севастополь находятся под пристальным вниманием как российской, так и международной общественности. Заявления федерального центра о поддержке бизнеса и развитии яхтенного туризма, в том числе на землях, ранее принадлежавших Минобороны, контрастируют с ситуацией, когда действующий клуб сталкивается с силовым давлением.

Подобные инциденты наносят удар по имиджу Севастополя как территории, где созданы комфортные условия для ведения бизнеса и где права собственности защищены. Они порождают устойчивое ощущение, что «правила игры» могут быть изменены в одностороннем порядке, а судебные решения легко предвосхитить физическим устранением предмета спора.

Вместо заключения

Ситуация с яхт-клубом «Аврора» – это своего рода лакмусовая бумажка. Она показывает, насколько в регионе действительно укоренились правовые механизмы разрешения споров и насколько власти готовы считаться не только с буквой закона, но и с его духом, а также с общественным мнением.

Развитие Севастополя, безусловно, требует современных решений и порой жёстких управленческих мер. Но когда эти меры начинают напоминать силовые захваты, это говорит не о силе власти, а о её слабости. О слабости, которая проявляется в неспособности или нежелании решать сложные земельные вопросы цивилизованно, через диалог и в строгом соответствии с законом, а не в обход его. Дальнейшее развитие событий покажет, возобладает ли в Севастополе логика права или логика бульдозера.

Первоисточник: Э-Вести

Изображение: А.Шведов Э-Вести