Зампред саратовской облдумы Роман Грибов написал на своей странице в ВК:
«Не могу не высказать своего мнения по поводу заявления известной благодаря своему покойному мужу дамы. Которая почему-то посчитала, что на ее семью идет атака с целью отъёма имущества. Забыв про принцип: закон един для всех!
Этот принцип работает и для бывших, и для нынешних. Если было допущено нарушение законодательства, то правосудие должно восторжествовать.
Стоит напомнить о здании больницы в Заводском районе, которое каким-то образом попало в план приватизации. В результате из городского бюджета за аренду помещений в течение 10 лет было выплачено почти 1 млрд рублей.
Или физкультурно-оздоровительный комплекс на 4-м Жилучастке, который также был приватизирован и фактически разрушен. Хорошо, что хотя бы земельный участок удалось вернуть в муниципальную собственность. Ну и конечно здание на Московской с незаконно построенной пристройкой.
Семья должна жить доброй памятью о человеке, а не устраивать информационные пляски вокруг активов, заботясь о своем тугом кошельке. Может, мы чего-то не знаем, и они оказывают большую помощь СВО или помогают людям, попавшим в тяжелые жизненные ситуации. Совесть должна быть на первом месте, а не баснословные прибыли.
Это касается и других крупных саратовских «бизнесменов» из 90-х, которые нажили свои капиталы из-за слабости власти и лазеек в законах. Такое имущество должно вернуться в госсобственность и работать на благо народа.
Аккуратные претензии Романа Грибова конкретизировал другой депутат Роман Чуйченко.
Депутат Саратовской областной Думы Роман Чуйченко:
«Не прошло и семи лет, как «весёлая вдова» вдруг решила поворошить прах памяти об усопшем супруге. Елена Грищенко дала волю эмоциям в своих соцсетях и налепила целый ворох обид от имени наследников бизнесмена и бывшего мэра Саратова.
Да, Олег Васильевич был незаурядным человеком и политиком. К сожалению, личные достоинства не передаются по наследству, как нажитая собственность. Когда стартовали суды по объективным обстоятельствам в отношении различных объектов, требовалась хватка хотя бы в половину какой обладал покойник, чтобы отстаивать права.
Однако чем занималась та же вдова? Сколько за этот срок было новых увлечений? Пальцев на руке хватит? Дело даже не в том, что это очень странный способ чтить память об утраченном супруге, а в том что неправильно винить других за собственные ошибки, за недостаточную самоотдачу и эффективность».
