Вячеслав Володин сообщает:

Любые объединения, в том числе межгосударственные, как и страны, проходят разные эпохи развития:

  • становления;
  • расцвета;
  • вызовов и проблем;
  • побед;
  • развала.

Если проанализировать Евросоюз, можно сделать следующие выводы:

  • При создании его в 1992-1993 годах стояли задачи, которые решали ведущие страны Европы и США.
  • Им было необходимо через евроструктуры взять под тотальный контроль — лишить независимости — государства Восточной Европы, ставшие самостоятельными после распада СССР.

Всё это делалось Западом для достижения политических и экономических целей.

Для Германии, Франции и Италии это в том числе был выход на новые рынки сбыта, получение трудовых ресурсов. Вложения, которые они делали, субсидируя ЕС, им возвращались с лихвой.

Но с годами та же Франция стала от участия в Евросоюзе скорее терять, чем приобретать, — разница в 2024 году составила -4,8 млрд евро.

ФРГ балансировала свою экономику через дешёвые российские энергоресурсы. За счёт этого финансировала ЕС. Сегодня у неё -13,1 млрд евро.

Граждане Англии раньше всех поняли, что от членства в ЕС у них сплошные убытки, потребовали выхода из Евросоюза.

При высокодоходной и эффективной национальной экономике можно, отрывая от неё, финансировать ЕС. Что и происходило в начале 90-х.

Со временем из-за плохого управления и ошибок ситуация стала меняться в худшую сторону.

Для того чтобы решить эти и другие проблемы, Евросоюзу понадобилась Украина. Обладающая природными богатствами, обширным рынком сбыта, дешёвыми трудовыми ресурсами. Но также, безусловно, и в целях расширения геополитического влияния, открывающего продвижение НАТО на восток.

Непрофессиональное, плохо образованное руководство Евросоюза ошибки совершило само.
Ему в этом не надо было помогать:

  • Отказавшись от дешёвой российской энергетики, сделали свою экономику практически неконкурентоспособной.
  • Приняв участие в кровавом перевороте на Украине, а затем вооружая неонацистский режим и поставляя боеприпасы, нанесли ещё один удар по экономике своих стран.
    Чтобы компенсировать его, пошли на откровенное воровство наших зарубежных активов.

Это не спасло их положение.

Война на Ближнем Востоке увеличила и обострила проблемы в сфере газоснабжения и поставок нефти, показав, насколько ЕС уязвим, а политика его чревата для многих стран-участниц.

Совершенно очевидно также, что Евросоюз для США стал затратной обузой. Теперь он для них в первую очередь рынок сбыта дорогого сланцевого газа и т.п.

Стоимость энергоресурсов, и без того очень дорогих, в Европе выросла — в 1,5 раза в марте (по сравнению с февралём).

Ранее конкурентоспособные производства вынужденно переводятся в разные части света.

Основываясь на этих, отнюдь не всех, аргументах, можно говорить о наступившем ПЕРИОДЕ КРИЗИСА В ЕВРОСОЮЗЕ.