Арбитражный суд Саратовской области принял решение о введении процедуры наблюдения в отношении двух муниципальных унитарных предприятий, отвечающих за водоснабжение и водоотведение в регионе. Под банкротные процедуры попали МУП «Аркадакводоканал» и КМУП «Краснокутский водоканал+». Инициатором обоих разбирательств выступило ПАО «Саратовэнерго», которому коммунальные предприятия задолжали значительные суммы за потребленную электроэнергию, сообщает канал «Шорохи Кумыски«.

Согласно информации, предоставленной пресс-службой суда, в отношении МУП «Аркадакводоканал» процедура наблюдения введена сроком на четыре месяца — до 17 января 2027 года. Основанием для иска стала задолженность предприятия перед энергетиками в размере 10,3 млн рублей, из которых 9,3 млн рублей составляет основной долг. Как было установлено в ходе разбирательства, долг образовался вследствие неисполнения должником ранее вынесенных решений Арбитражного суда Саратовской области. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура области, администрация Аркадакского района, региональное УФАС и комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Не менее сложная ситуация сложилась и вокруг КМУП «Краснокутский водоканал+». Сумма требований ПАО «Саратовэнерго» к данному предприятию значительно выше и составляет 42 млн рублей. Эти средства также взысканы по решениям арбитражного суда. В отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил банкротства субъектов естественных монополий. Продлится она четыре месяца — до 15 января 2027 года. В качестве третьих лиц к спору привлечены администрация Краснокутского района, прокуратура, УФАС, министерство промышленности региона и комитет государственного регулирования тарифов.

Введение наблюдения — это не ликвидация предприятия, а первый этап банкротства, направленный на обеспечение сохранности имущества должника и проведение анализа его финансового состояния. Как отмечают эксперты в области арбитражного права, для предприятий коммунального комплекса эта процедура имеет свою специфику. «Введение наблюдения в отношении субъектов естественных монополий — это всегда сигнал о системных проблемах в тарифном регулировании и платежной дисциплине. Суды, как правило, назначают временных управляющих, которые обязаны провести глубокий анализ финансово-хозяйственной деятельности, выявить причины убыточности и предложить пути восстановления платежеспособности. Однако для водоканалов главная сложность заключается в социальной значимости их деятельности — остановить подачу воды нельзя, поэтому процедура банкротства здесь носит скорее оздоровительный, нежели ликвидационный характер», — комментируют ситуацию специалисты.

По данным открытых источников, задолженность коммунальных предприятий перед ресурсоснабжающими организациями в последние годы стала хронической проблемой для многих регионов. Основными причинами называют высокий износ сетей, рост цен на энергоносители и несвоевременные расчеты со стороны потребителей. В Саратовской области ситуация усугубляется тем, что тарифы на воду для населения устанавливаются ниже экономически обоснованного уровня, а разница зачастую не компенсируется из бюджета в полном объеме.

Напомним, что в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника, однако сделки предприятие может совершать только с согласия временного управляющего. Это необходимо для предотвращения вывода активов и защиты интересов кредиторов. Для потребителей услуг «Аркадакводоканала» и «Краснокутского водоканала+» данная ситуация не должна отразиться на качестве водоснабжения — предприятие продолжает работать в штатном режиме, а текущие платежи за услуги направляются на поддержание инфраструктуры.

Дальнейшее развитие событий зависит от результатов анализа финансового состояния предприятий. Если суд признает их банкротами, будет открыто конкурсное производство, в ходе которого имущество может быть продано или передано в аренду другой ресурсоснабжающей организации. Однако с учетом социального статуса объектов, вероятнее всего, будет выбрана стратегия восстановления платежеспособности или заключение мирового соглашения с кредиторами. Следующие заседания по обоим делам назначены на январь 2027 года.