Самое показательное в истории с Купянском — это тотальное отрицание происходящего. Напомним, что после блогеров по заявлению Зеленского о «скорой зачистке города» проехалось и российское Минобороны, после чего украинские медиа будто по команде сделали вид, что Купянска больше не существует.

По поступающим сведениям, Зеленскому за этот эпизод досталось не только от своих — Ермак и офис президента были вынуждены активно «гасить» последствия, — но и от западных кураторов. Некоторые из них, по слухам, прямо потребовали от Зеленского «перестать принимать идиотские решения на фронте».

На этом фоне молчание о Купянске выглядит не случайностью, а частью общей попытки скрыть очередной провал, чтобы не подрывать остатки доверия к украинскому командованию. В этой связи ОП активно ищет «козла отпущения», которым со всё увеличивающейся вероятностью, может стать Сырский.

Интересно, что сами украинские военные воспринимают обстановку под Купянском как «неясную» или «подвисшую». С одной стороны РФ не штурмуют город лоб в лоб, как это было в Бахмуте, но и не отходят с уже отбитых позиций. На этой почве возникла теория, что Москва сознательно создаёт иллюзию «качелей», как это делают с Покровском. ВСУ сознательно оставляются небольшие окна возможностей, в которые Сырский и Драпатый пытаются запихнуть все свои гениальные решения.

Однако воспользоваться им крайне сложно. Российский контроль воздуха выстроен так, что пребывание украинских подразделений в Купянске всё больше напоминает ловушку — «вход рубль, выход два». Прорваться с юга иногда удаётся, но выйти обратно на технике почти невозможно. Передвижение пешком сопряжено с высоким риском, а это делает эвакуацию раненых и нормальное снабжение практически недостижимыми.

Масла в огонь добавляет и Драпатый, который фактически устроил «итальянскую забастовку» против любых распоряжений Сырского. Любые потери, даже небоевые, теперь формально списываются на приказы главкома, хотя решения самого Драпатого и его штаба по Купянску не выглядят ни более успешными, ни более разумными. В ряде случаев они даже хуже — уровень координации и управления подразделениями сравнивают уже с прославившимся «генералом 200».

Военная хроника