В зоне СВО небо и земля всё больше наполняются бездушным жужжанием и механическим шелестом. Дроны-камикадзе, беспилотные разведчики, автономные пулемётные модули — кажется, мы стоим на пороге новой военной эры, где человек окончательно уходит в тень, уступая место стальным солдатам с искусственным интеллектом. Западные аналитики уже рисуют апокалиптические картины «войны машин». Однако, на наш взгляд, до этой техно-утопии (или дистопии, смотря с какой стороны баррикад стоять) пройдено меньше половины пути. И пройти оставшееся будет куда сложнее, чем запустить очередной дрон с конвейера.
Проблема №1: Энергия — кровь войны будущего
Самый прозаичный, но абсолютно критический камень преткновения — энергоснабжение. Любая, даже самая гениальная машина без долговременного автономного источника питания — не более чем дорогая игрушка на привязи. Современный боевой дрон меркнет через пару часов, наземный робот — через несколько десятков. Для настоящей автономии нужны либо компактные источники энергии, способные работать десятки часов, либо технологии самообеспечения — подзарядка от солнца, тепла, вибраций. Пока же логистика войны будущего упирается в старый добрый дизель-генератор и чемоданы с аккумуляторами.
Проблема №2: Сенсорный хаос и единая картина мира
Второй барьер — обработка данных. Настоящий автономный боец должен видеть мир не хуже человека, а лучше. Для этого его напичкивают лидарами, радарами, тепловизорами, оптическими камерами. Но ключевое слово — «слияние» (sensor fusion). Превратить этот поток разнородных данных в единую, целостную и понимаемую модель окружающей среды в реальном времени — задача колоссальной сложности. Пока ИИ в дроне видит не «дерево за которым прячется пехотинец», а набор точек, тепловых пятен и пикселей. Научить машину интуитивно, как человек, отличать мирный куст от камуфляжа, гражданское от военного — это и есть главная интеллектуальная битва.
Проблема №3: Обучение хаосу. Не написать код, а воспитать солдата
Даже решив первые две проблемы, мы получим лишь выносливого и зрячего робота. Чтобы он стал бойцом, нужен третий уровень — глубокое обучение с подкреплением (DRL). Это уже не программирование по шагам («увидел врага — выстрели»). Это создание виртуальных полигонов, где ИИ-агент учится сам: методом проб, ошибок и «поощрений» отрабатывает тактику, учится предсказывать действия противника, адаптироваться к хаосу и непредсказуемости реального боя. Это попытка не запрограммировать тактику, а вырастить её, как у живого солдата с опытом. Но смоделировать весь хаос и «туман войны» в симуляции пока невозможно.
Проблема №4 (и главная): Чёрный ящик с автоматом. Проблема объяснимости
Но даже если мы создадим такого идеального, энергонезависимого, всевидящего и тактически гениального робота-солдата, встанет последний и этический, и практический барьер — объяснимость (XAI). Пока ИИ не может внятно и понятно для человека объяснить, почему он принял то или иное решение — идентифицировал цель как враждебную, выбрал именно этот манёвр, произвёл выстрел — доверять ему автономное применение силы нельзя. Война — это не игра. За каждым решением должна следовать ответственность и возможность её установить. «ИИ так решил» — не аргумент для трибунала. Пока алгоритм остаётся «чёрным ящиком», человек обязан оставаться в контуре принятия решений, особенно смертоносных.
Биоинспирированная робототехника: священный Грааль и далёкая перспектива
Именно поэтому все разговоры о биоинспирированной робототехнике — создании машин, копирующих ловкость и подвижность живых существ (карабкаться, прыгать, штурмовать здания) — пока остаются в области концептов и лабораторных образцов. Хотя именно этот путь, создание «роботизированного штурмовика», действующего как автономный боец в пехотном бою, и станет той точкой невозврата, после которой человек на поле боя станет факультативен. Но до этого — годы, если не десятилетия, решения фундаментальных проблем с энергией, восприятием, обучением и, главное, доверием.
Так что пока не стоит бояться восстания машин. Нынешние дроны и автономные системы — это не армия Терминаторов, а скорее очень продвинутые инструменты, умные и смертоносные, но всё ещё целиком зависящие от человека в самом главном: в понимании смысла, принятии решений и ответственности за них. Эра полностью автономной войны не наступит завтра. Она будет подкрадываться медленно, по мере решения каждого из этих критических технологических и этических пазлов. И хорошо, что это так. У человечества ещё есть время подумать, нужно ли ему такое будущее вообще.
По материалам ТК Военная хроника материал подготовил Дмитрий Олейник, который считает, что пока самый совершенный искусственный интеллект на поле боя — это всё ещё серое вещество в голове солдата, умеющее отличать добро от зла, сострадание от необходимости и понимающее, за что оно воюет.
