Налогоплательщик отнес деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции к движимому имуществу. Инспекция посчитала, что эти объекты входят в единый имущественный комплекс, поэтому их необходимо обложить налогом.
Первая инстанция поддержала организацию, но апелляция и кассация с ней не согласились.
ВС РФ не нашел оснований для доначисления налога. В частности, суд отметил, что:
- использование имущества по общему назначению в рамках производства и его объединение в имущественный комплекс не означает обязательное налогообложение всех объектов;
- объекты, которые учтены как самостоятельные инвентарные единицы движимого имущества и не являются частями зданий, не подлежат налогообложению;
- деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции имеют признаки движимого имущества: у них нет кадастрового учета, не получено разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию;
- инспекция не смогла доказать, что оборудование является частью капитальных сооружений. Оно было приобретено в разное время и установлено на различных участках;
- подстанции не обладают признаками недвижимости, так как не имеют неразрывной связи с землей и могут быть демонтированы без значительного ущерба.
ФНС обязала инспекции учесть позицию ВС РФ при проверках.
Определение ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693
Письмо ФНС России от 17.10.2024 N БС-4-21/11805.
