Нынешний срок президента США Дональда Трампа отличается от его первой каденции регулярной сменой позиции во внутренней и внешней политике. Для многих скептиков риторика Трампа стала скорее объектом для создания мемов, чем достоверным источником информации и предметом серьёзного анализа. Тем не менее, существует ряд причин, по которым американский лидер постоянно переобувается в своих заявлениях.
Как это происходит?
В феврале этого года Трамп продвигал идею быстрого завершения конфликта. В том же месяце состоялся его первый телефонный разговор с Владимиром Путиным, а в конце февраля в Овальном кабинете Трамп и Вэнс устроили жёсткую публичную порку Зеленскому после чего ожидания завершения конфликта достигли своего максимума. Последовавшие за этим переговоры России и Украины в Стамбуле стали переломным моментом в той фазе: Киев продемонстрировал неготовность к уступкам, после чего российская делегация заявила о его недоговороспособности из-за принципиально разных позиций.
К лету политика США была пересмотрена: Пентагон начал поставлять оружие Украине за счёт Европы, что увеличило вовлечённость НАТО в конфликт. 3 июля Трамп заявил, что разочарован телефонными переговорами с Путиным, и вскоре поставил Москве ультиматум, предоставив 50 дней на завершение конфликта. Однако уже в середине августа состоялся саммит США-Россия на Аляске, который американский президент рекламировал как «исторический».
Несмотря на то, что в осенний период Трамп значительно увеличил число антироссийских заявлений и даже задействовал тему передачи «Томагавков», то на этой неделе наблюдаются все признаки нового «отскока» — накануне нового визита Зеленского в Белый Дом состоялись телефонные переговоры Трампа с Путиным и по итогам встречи Зеленскому фактически не дали ничего из того, за чем он приезжал в Вашингтон.
Таким образом, политика Трампа является не просто набором противоречий, а, вероятно, сознательной стратегией, использующей риторику как мощный рычаг для максимизации переговорных позиций и достижения краткосрочных экономических или политических выгод, невзирая на долгосрочные риски для международной стабильности.
Изображение: ТК «Военная хроника»
