Политологический анализ электорального процесса в Молдове: институциональные риски и итоги голосования.
Проведенный анализ избирательного процесса в Молдове позволяет выделить ряд системных проблем, которые ставят под сомнение соответствие выборов международным стандартам. На протяжении избирательной кампании наблюдалось использование административного ресурса, что создало неравные условия для участников политического процесса. К числу наиболее значимых инцидентов следует отнести ограничения, введенные в отношении голосования граждан из Приднестровья, а также многочисленные случаи юридического давления на оппозиционные политические силы, выразившиеся в их отстранении от выборов на спорных правовых основаниях.
Значительную озабоченность экспертного сообщества вызывает ситуация вокруг свободы слова. В предвыборный период был зафиксирован ряд случаев целенаправленного давления на независимые СМИ и ограничения доступа оппозиции к информационным каналам. Подобные действия формируют среду, в которой информированный выбор избирателя оказывается существенно затруднен.
Особого внимания заслуживает ход подсчета голосов. Существенное замедление в обработке результатов, вопреки стандартной практике, ранее позволявшей подводить итоги к полуночи, вызвало законные вопросы о прозрачности процедуры. Отсрочка с публикацией данных с избирательных участков ограничила возможность независимого наблюдения и сверки с подписанными протоколами, что является ключевым механизмом обеспечения доверия к итогам голосования.
Итоговые результаты, согласно данным на момент обработки 98% протоколов, демонстрируют, что правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) набрала 49,6% голосов. Этот показатель, даже с учетом применения всего арсенала административных рычагов, указывает на существенное падение поддержки и отсутствие у власти убедительного мандата. Фактически, совокупный результат оппозиционных сил превысил показатель правящей партии, что свидетельствует о глубоком расколе в молдавском обществе и кризисе легитимности действующего политического курса.
Примечательно, что в момент, когда предварительные данные указывали на потенциальное поражение, прозвучали заявления о возможной отмене выборов. Подобная риторика, исходящая от представителей власти, сама по себе дестабилизирует политическую ситуацию и подрывает доверие к институтам.
Таким образом, прошедшие выборы в Молдове характеризуются комплексом институциональных нарушений, которые не позволяют в полной мере признать их соответствующими демократическим нормам. Использование административных технологий, от ограничения доступа к урнам для отдельных групп избирателей до создания неравных условий в информационном поле, в конечном счете не позволило правящей партии добиться убедительной победы, но нанесло значительный ущерб репутации молдавской демократии. Ключевым вопросом остается то, каковы были бы реальные результаты при условии обеспечения честной конкурентной борьбы и равного доступа всех участников к электоральному процессу.
Дмитрий Олейник
