Законопроект, который вызвал широкий общественный резонанс, был внесен в Госдуму еще в феврале. Он предлагает изменить подход к обращению с бродячими животными, но возглавляемый сенатором Андреем Клишасом комитет по конституционному законодательству не поддержал инициативу.
Что предлагает законопроект?
Исключение нормы о возврате животных на волю. Сейчас приюты обязаны выпускать бродячих животных после отлова, вакцинации и стерилизации. Законопроект предлагает отменить эту норму.
Полномочия для регионов. Регионы смогут самостоятельно устанавливать максимальные сроки содержания животных в приютах.
Умерщвление животных. Если срок содержания истекает, а животное не находит хозяина, приюты будут обязаны умерщвлять его гуманным способом.
Сейчас такая мера может применяться только в исключительных случаях, например, если животное страдает от неизлечимой болезни или травмы.
Почему комитет против?
Андрей Клишас, возглавляющий комитет по конституционному законодательству, заявил, что законопроект противоречит позиции Конституционного суда. Согласно его решениям, умерщвлять животных без владельца можно только в случае, если иным способом обеспечить общественную безопасность невозможно.
Вносится закон, который говорит, давайте регионам дадим право после того, как определенное количество дней животное без владельца провело в питомнике, просто их уничтожить… мы подготовили отрицательное заключение», — отметил Клишас.
Общественная реакция
Инициатива вызвала бурное обсуждение среди зоозащитников и общественности. Многие считают, что такой подход не только негуманен, но и не решает проблему бродячих животных в долгосрочной перспективе. Вместо этого предлагается уделять больше внимания программам стерилизации, вакцинации и поиска новых хозяев для животных. Другие считают, что жизнь и здоровье людей и особенно детей важнее, а само слово гуманность может быть отнесено только к человеку.
Что дальше?
Законопроект пока не получил поддержки в комитете, но его дальнейшая судьба будет зависеть от обсуждения в Госдуме.
