Мать Курихина не смогла оспорить в суде передачу здания ресторанного комплекса на улице Октябрьской в собственность региона
Вчера, 25 февраля 2025 года, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление отказать в удовлетворении апелляционной жалобы ИП Шиловской Надежды Михайловны на решение Арбитражного суда Саратовской области, которым тот признал право собственности Саратовской области на здание несостоявшейся картинной галереи (в реальности — ресторанного комплекса), расположенное по адресу: ул. Октябрьская, д. 7, стр. 1.
Ранее, 20 февраля Арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Шиловской, в которой та просила суд отменить решения судов различных инстанций, касающихся расторжения с ней договора аренды земельного участка на улице Октябрьской в Саратове, на котором компанией «Сарград», имеющей связи с ее сыном Сергеем Курихиным, вместо картинной галереи был построен ресторанный комплекс, а также о сносе здания, пришел к выводу о том, что судебные акты приняты правомерно, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.
Кроме того, как отмечается в постановлении суда, вопрос о понуждении Шиловской снести здание решен определением Арбитражного суда Саратовской области, исполнительное производство о понуждении ответчика снести объект прекращено, а Правительством Саратовской области был подан иск о признании права собственности на строение, который был удовлетворен судом.
Напомним, ресторанный комплекс был построен на территории земельного участка саратовского музея Константина Федина вместо запланированной галереи. В 2022 году судом было вынесено решение о сносе этого строения, однако затем снос был признан невозможным.
Параллельно с этим 21 февраля 2025 года Арбитражный суд Саратовской области вынес определение, которым оставил без движения исковое заявление ИП Шиловской Н.М. о взыскании солидарно за счет казны Саратовской области и казны м.о. «Город Саратов» в ее пользу убытков в сумме почти 600 млн рублей. Суд отметил, что истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В срок до 17 марта ИП Шиловской предложено устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, а фактически, заплатить в бюджет почти 3,5 млн рублей.
Есть основания предполагать, что иск на такую внушительную сумму без оплаты пошлины подан, скорее, в целях создания информационного шума: слишком велик риск не столько получить, сколько потерять.
