Активисты общественного движения «Города перемен» побывали на экскурсии по руинам Петербурга, которую провели энтузиасты-краеведы с целью поднять проблемы реконструкции объектов культурного наследия и поиска инвесторов, готовых взять на себя за них ответственность за здания в обмен на коммерческое использование.
Пришедшие на экскурсию рассказали, что увиденное их впечатлило, заставив в очередной раз задать чиновникам вопрос: почему дома и целые кварталы, свидетели богатой истории Петербурга, оказываются никому не нужны?
Как рассказал экскурсовод Артемий Пигарев, смысл его работы – привлечь внимание и попытаться спасти то, что еще не разрушено, в противном случае прогулки по руинам – единственное, что останется петербуржцам и гостям города. Но иногда энтузиастам, желающим сохранить историческое наследие, кажется, что это уже никому не нужно.
Бывает история, что это просто никому не нужно – вот мы стоим у здания, Комитет имущественных отношений выставил объявление о продаже участка и здания на нем. Но никто не берет, потому что это слишком дорого, потому кому-то это кажется неоправданными расходами, мол, проще снести, чем восстановить», — сказал он.
Пигарев, остановившись возле здания с «убитым» фасадом, заметил, что руины бывают опасны – падающие элементы фасадов, декор, штукатурка могут нанести травмы, что периодически и происходит.
Рядом валяются обломки дома – такие могут упасть на голову. Во-первых, это просто опасно, здания не должны быть в таком состоянии. Во-вторых, печально, потому что это наша история, наш город, это все сказывается на его имидже», – подытожил Пигарев.
Своеобразная эстетика заброшек и зданий со следами разрушения многих туристов завораживает, но петербуржцам смотреть на них в центре города грустно: культурную столицу хочется видеть ухоженной.
Очень печально смотреть на эти руины, кирпичи, граффити. Хочется видеть культурную столицу культурной столицей», — сказала активистка «Города перемен» Анна.
Посмотревшие репортаж петербуржцы заметили, что процесс поиска инвесторов сейчас может осложниться, а также указали на то, что руины, особенно стоящие в отдалении от центра, – еще и пристанище маргинальных элементов.
Сейчас процесс привлечения инвесторов может ещё больше замедлится. Поэтому надо хотя бы обеспечить безопасность на таких руинах. Часто это пристанище для бомжей и криминальных элементов. Да и падающая штукатурка не может радовать», — написала комментатор.
Об этой угрозе предупреждали и градозащитники «Живого города», которые периодически обследуют стоящие без эксплуатации объекты культурного наследия. После обрушения третьего корпуса завода «Красный треугольник» координатор движения Дмитрий Литвинов напомнил: активисты писали о том, что мародеры срезают металлоконструкции, создавая угрозу обрушения, а если уж Смольный не реставрирует эти объекты и не ищет им хозяина, необходима хотя бы качественная консервация и охрана, однако даже это не обеспечивают, ограничиваясь накинутой на фасад сеткой и заваренными входами.
По мнению Литвинова, когда-то создававшийся для защиты памятников КГИОП сейчас выполняет ровно противоположную функцию и способствует разрушению их ради освобождения дорогой земли в центре в интересах недобросовестных девелоперов и своих собственных. В некоторых случаях чиновники идут на поводу у откровенных нарушителей, «омолаживающих» исторические постройки ради возможности лоббировать снос – так были потеряны манеж лейб-гвардии Финляндского полка, бани Екимовой и несколько других построек XIX века.
Неравнодушные петербуржцы сожалеют, что сокровища архитектуры забываются и стоят брошенными, потому что на их реставрацию не хватает средств, а инвесторов, готовых вложить свои, Смольный не ищет.
По мнению «Города перемен», только пересмотр действующих законов и существующих приоритетов поможет городу сохранить свое наследие. Подписчики страницы движения, в свою очередь, настроены более пессимистично и полагают, что проблема касается не только охраны и восстановления исторических памятников, но и всего Петербурга. Если в Смольном не любят город и не считают его в полном смысле слова «своим», качественного управления хозяйством и заботы о благосостоянии и красоте от чиновников можно не ждать.
