Крупнейший частный нефтеперерабатывающий завод может сменить конкурсного управляющего в процессе банкротства. К этому призывают кредиторы.
«Мы хотим другого управляющего, — цитирует издание «Э-Вести» одного из кредиторов «Антипинского НПЗ» И.М. Пржевальского. — Кредиторам хотелось бы конкурсного управляющего, который уважительно относится к ним, не оказывает давление на них, быстро на всё реагирует, своевременно предоставляет отчётность и документацию, помогает разобраться в неясных вопросах, следит, чтобы не было нарушений с обеих сторон, лоббирования чьих-то отдельных интересов».
Как сообщает издание со ссылкой на судебные дела, ранее претензии к конкурсному управляющему К.М. Сичевому высказывали также предприятие группы ВТБ (VTB Commodities Trading), ПАО «Промсвязьбанк», «Трансойл», «Абсолют банк», ООО «Балтсетьстрой», являющиеся кредиторами завода. Они жаловались на бездействие конкурсного управляющего, на несоблюдение и нарушение сроков предоставления отчётов, на нарушения очерёдности по выплатам кредиторов, на сделки между НПЗ и Сбербанком.
Между тем, основной кредитор (80% требований) бывшего завода Дмитрия Мазурова – «Сбербанк», частично получил возврат своих средств после реализации активов — продажи его микробизнесу Анатолия Яблонского. Это дало основание конкурсному управляющему Константину Михайловичу Сичевому потребовать почти 5% от суммы реализации активов, немыслимые для его коллег 5.4 миллиарда рублей. «Сбербанк» не против требования К.М. Сичевого по выплате вознаграждения.
Ранее за банкротство завода конкурсный управляющий был признан одним из 100 самых влиятельных в своём деле, поскольку ему удалось сохранить рабочие места и обеспечить продолжающийся производственный цикл. Однако другие кредиторы, когда встаёт вопрос о вознаграждении конкурсного управляющего К.М. Сичевого, оценивают его служение общему делу далеко не так позитивно – они отмечают, что он чинит препятствия в возвращении долгов обанкротившегося предприятия.
Дожидаясь удовлетворения своих требований, кредиторы стремятся либо сумму вознаграждения существенно сократить, либо и вовсе сменить управляющего.
Тем более, что вознаграждение выплачивается из общей конкурсной массы на фоне понижения требований других кредиторов (в частности, И.М.Пржевальского, через суд добивающийся включения требований в реестр вместо долей предприятий группы «Сбербанка») и, соответственно, минимизации шансов на возврат средств. Фактически, как отмечает И.М. Пржевальский, К.М. Сичевой «уклоняется от выплат».
При банкротстве «Антипинского НПЗ» очередность требований кредиторов была выстроена таким образом, что Сбербанк стал единственным кредитором, имеющим перспективы вернуть средства. Остальные были понижены в требованиях и, фактически, лишены перспектив», — отметил он.
«Антипинский НПЗ» с 2019 года переживает трудные времена. Его основатель – Дмитрий Мазуров, был осужден на 10 лет лишения свободы за хищение средств «Сбербанка», и его личные активы были использованы для погашения долгов. С тех пор многие, кто финансировал некогда процветающую деятельность предприятия, дожидаются своей очереди в получении денег назад.
При этом К.М. Сичевой проявляет «разборчивость» в отдаче этих средств законным кредиторам, одновременно претендуя на многомиллиардное вознаграждение.
Кому достанутся «разборчивые миллиарды» «Антипинского НПЗ»? Исход борьбы за них находится в самом разгаре.
Фото Tyler Franta/Unsplash
