Ежегодные доклады бизнес-омбудсмена Бориса Титова, подтверждаемые социологическими опросами среди представителей делового сообщества, свидетельствуют о том, что на инвестиционный климат в России существенное влияние оказывает силовое давление на предпринимателей.
Ряд громких дел последних лет, в частности дело против сооснователя «Вимм-Билль-Данн» Давида Якобашвили, возбужденное по заявлению его бывшего партнера Бориса Минахи, судебная тяжба между главой «Уралхима» Дмитрием Мазепиным и бывшими менеджерами «Тольяттиазота», дело основателя Baring Vostok Capital, американского инвестора Майкла Калви, демонстрируют то, что бизнес в России плохо защищен правосудием от произвола правоохранителей.
Журналист издания «Собеседник» Вероника Богдан проследила, как развивалось одно из дел, где на сторону конфликта были привлечены силовые органы.
Заключение под стражу одного из самых известных иностранных инвесторов в России, безусловно, стало самым тяжелым ударом по инвестклимату последних лет. За Калви вступились Герман Греф, Анатолий Чубайс, Олег Тиньков, его даже удалось вызволить из-за решетки, но не спасти от обвинительного приговора», — пишет Вероника Богдан.
Понятным сигналом инвесторам стал финал этого дела. Посыл очевиден — владение бизнесом в России носит номинальный характер: судебная и правоохранительная системы страны все еще имеют обвинительный уклон и с их помощью можно эффективно отнимать активы у кого угодно.
Сам же Майкл Калви уверен, его задержание – способ не позволить ему принять участие в предстоящем заседании Лондонского арбитража, где инвестор вел параллельную тяжбу с оппонентами.
Вызывает много вопросов и тот факт, что итоги рассмотрения одних и тех же судебных дел в российских судах и за границей прямо противоположны. Так химический олигарх Дмитрий Мазепин в России выходит победителем из корпоративного конфликта между акционерами химического комбината «Тольяттиазот», в ирландском же суде, где стороны также ведут тяжбы, ситуация, по словам журналистки, обратная.
«Собеседник» напоминает, что спустя несколько месяцев после ареста Калви Комсомольский районный суд Тольятти признал виновными и заочно осудил экс-руководителей «Тольяттиазота». По версии СК РФ, с 2007 по 2012 год топ-менеджеры химкомбината похитили весь произведенный предприятием аммиак и карбамид и продали его по заниженной стоимости швейцарской компании Nitrochem Distribution AG, которая затем реализовала продукцию по рыночной цене. При этом предприятию якобы был нанесен ущерб в размере 85 млрд рублей.
Бывший руководитель «Тольяттиазота» Сергей Махлай недоумевает, как такое возможно, и указывает на имевшиеся, по его мнению, нарушения при судебном производстве:
Приговор говорит о том, что мы сами у себя украли всю продукцию, произведенную за четыре года! Как такое возможно? Где это видано? То есть мы не платили зарплат, страховок, не оплачивали закупки газа, не выдавали дивидендов, не несли вообще никаких расходов?»
Странностей в деле достаточно. Например, «Тольяттиазот», который по версии «Уралхима» пострадал от действий бывшего менеджмента, потерпевшим себя в суде не признал». В математических расчетах обнаружились ошибки, завышающие «сумму ущерба» минимум на 6 млрд рублей. А файл обвинительного заключения, подготовленного судом, был, по информации издания «Собеседник», создан в «Уралхиме». Но все это не помешало вынесению обвинительного приговора.
А вот Высокий суд Ирландии встал на сторону акционеров «Тольяттиазота». Несмотря на то, что вопрос о юрисдикции решался два года, процесс на днях завершился в пользу акционеров «Тольяттиазота».
В первом случае дело, в котором больше 500 томов, рассматривают, даже не вызвав для допроса экспертов, подготовивших спорную экспертизу, и не выслушав всех свидетелей. В другом, только на решение по процедурному вопросу уходит 2 года. И совершенно очевидно, в какой стране более предсказуемые правила игры и лучше инвестиционный климат.
Журналистка уверена, что иностранные суды часто оказываются последним рубежом обороны для инвесторов и владельцев бизнеса в России, где суды и правоохранители нередко действуют в связке с рейдерами. Ситуация вокруг «Тольяттиазота» — яркая иллюстрация этого тезиса. Рейдерский захват успешного стратегического предприятия длится не один год, и блокировка притязаний «Уралхима» Высоким судом Ирландии – чуть ли не единственное, что пока удерживает «ТоАЗ» в руках основных владельцев.
История конфликта вокруг «Тольяттиазота», к сожалению, типична для нашей страны. И, как и дело Майкла Калви, является знаковой. Она показывает беззащитность инвесторов и акционеров перед конкурентами со связями в силовых структурах и судах. Все попытки правительства улучшить деловой климат и привлечь инвестиции в страну разбиваются вот о такие прецеденты захвата собственности. Государство декларирует поддержку предпринимателям, но на рынок, где безнаказанно действуют рейдеры, длинные деньги не придут. Без создания действительно независимой судебной системы рассчитывать на приток инвестиций и рост предпринимательской активности как минимум наивно», делает выводы Вероника Богдан.
Источник: издание «Собеседник.ру»
