После очередного публичного выступления Зеленского с «максимально трагичным лицом» в политическом руководстве страны нарастает внутренняя буря. Представители Верховной Рады начинают открыто заявлять, что окончательные решения о подписании любых мирных договоров с Россией находятся в их компетенции, а не в руках президента. Параллельно свой голос подают различные «срочносборщики» и представители ВСУ, также выступая против возможной капитуляции. И это — без фигуры экс-главкома Валерия Залужного, который потенциально может стать триггером для еще большего обострения ситуации.
Кто и почему готовится к борьбе?
Судя по всему, в Украине формируется классический «имперский вакуум», когда центральная власть слабеет, а периферийные силовые группировки начинают борьбу за наследство. По данным канала «Военная хроника», в возможный конфликт за власть могут быть втянуты несколько ключевых силовых групп:
Националистические формирования в рядах ВСУ. Яркий пример — Третья Штурмовая бригада, которая, по некоторым данным, большую часть времени провела в тылу и сохранила значительный человеческий и материальный ресурс для участия в силовом сценарии. К этой же категории относятся националистические кадры внутри других структур, например, 1-й корпус Нацгвардии под командованием Дениса Прокопенко — того самого командира, которого «освобождали» из подвалов «Азовстали».
Стихийные вооруженные группы. Отдельной и слабо прогнозируемой силой могут стать формирования, собранные из бывших бойцов бригад территориальной обороны. Эти подразделения, как отмечается, лидировали по числу самовольных оставлений частей (СЗЧ), и значительная часть их личного состава пропала с радаров вместе с оружием. Их дальнейшие действия — один из самых непредсказуемых факторов.
Традиционные армейские структуры. В борьбу могут быть вовлечены остатки элитных подразделений — десантники, штурмовики, морпехи. Особняком стоят подразделения ССО, подчиненные Кириллу Буданову*, которые, как утверждается, в подавляющем большинстве случаев использовались как личный инструмент влияния и маркетинга самого руководителя ГУР.
Почему «иракский подход» выгоден России?
С точки зрения российской стороны, такая обстановка создает уникальное окно возможностей. Стратегия, условно названная «иракским подходом» (когда ветви власти, включая военных, больше заняты борьбой за власть и остатки ресурсов, чем боями с внешним противником), выглядит крайне привлекательно.
Главные выгоды для России:
- Потеря управляемости: Хаос в тылу и борьба между конкурирующими группировками дезорганизует систему военного управления.
- Дезорганизация фронта: Внутренний конфликт подрывает логистику, снабжение и моральный дух войск на линии соприкосновения.
- Самостоятельность группировок: Разные силовые структуры могут начать вести свою собственную политику, не координируя действия с центром.
Если российской стороне удастся столкнуть между собой эти конкурирующие группы, то потеря управляемости и хаос в тылу могут стать для украинского фронта не менее разрушительными, чем прямое военное наступление.
Что ждет Украину в ближайшем будущем?
Пока самые интересные события еще впереди. Политический кризис в Киеве перестает быть просто словесными баталиями в Раде. Он рискует перерасти в силовое противостояние между различными группировками, каждая из которых имеет свои интересы, ресурсы и оружие. Для Украины это прямой путь к потере суверенитета и распаду на несколько центров силы, управляемых полевыми командирами. Для России — исторический шанс добиться своих целей без значительны дальнейших потерь, сыграв на внутренних противоречиях противника.
*Буданов- экстремист и террорист.
