В аналогичных ситуациях лицам, распространяющим такую информацию посредством использования служебного положения или СМИ, наказание повышается до 500 тысяч рублей штрафа или тюремного срока до пяти лет. «Советский Союз во Второй мировой войне выполнял миссию защитника, и все действия, которые совершались нашими войсками, носили освободительный характер. Мы осуществляли миротворческую миссию», — считает депутат Яровая. Ряд экспертов сомневается в необходимости принятия закона и считает, что он будет способствовать сокрытию правды о Второй Мировой войне. Например, Член Общественной палаты России, президент общественного Фонда «Холокост» Алла Гербер заявила: «Предложение Яровой – это самое широкое толкование проблемы. Это не похоже на законы, аналогичные тем, что приняты в Германии об ответственности за отрицание преступлений нацизма или отрицание Холокоста. Ее закон – это закон о борьбе с правдой о войне. 30 миллионов было брошено в окопы, потому что не жалели человека. Спасать «рядового Райана» никто не собирался. Если депутат Яровая все это хочет оправдать, то я категорически против такого закона. Хоть в самом законе это и не прописано, но в нем идет речь о сокрытии правды. Пора понять, что никто не хочет пересматривать историю, – мы хотим правды о войне. Той правды, которая есть в книге Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда» и у многих других». Как считаете лично Вы, нужен ли сегодня такой закон, должны ли наказания быть столь строгими или лучше направить усилия государства на патриотическое воспитание молодежи и сохранение памятников павшим героям?
Антон Ищенко: «Уверен, в основе законопроекта Ирины Яровой лежит здравая мысль о том, что молодое поколение, более удаленное от событий Второй мировой войны, нужно уберечь от псевдонаучных трактовок истории.
Но я соглашусь с Аллой Гербер в том, что данный закон будет способствовать сокрытию правды о войне. Опыт современного переосмысления идеологии СССР уже показал, что людей и события нельзя делить на плохих и хороших, белых и черных.
Между тем, Яровая требует раз и навсегда определить героев и антигероев на этом, безусловно, великом, страшном и неоднозначном отрезке времени. Но разве безоговорочное согласие с единым учебником истории говорит о том, что человек способен объективно оценивать ситуацию и выражать свою позицию? Пожалуй, нет. А вот воспитание чувства патриотизма в совокупности с ответственностью позволит сформировать мыслящее молодое поколение, которое гордится подвигом своего народа, но готов признавать его ошибки.
И еще одно мое наблюдение: подобные законы практически не исполняются, потому что доказать факт преступления бывает очень сложно. Зато применить предусмотренное наказание в отношении тех, кого «нужно» посадить или оштрафовать, достаточно легко. Не станет ли инициатива Ирины Яровой оружием против инакомыслящих? Я не нахожу однозначного ответа на этот вопрос.«

Вопрос №2. В субботу вечером 22 июня в Новохоперском районе Воронежской области после согласованного с властями митинга, в котором приняли участие от полутора до четырех тысяч противников строительства предприятия по добыче никеля, тысяча человек прорвались на территорию вахтового поселка, где были подожжены буровые вышки и вагончики. На место происшествия выехали 120 полицейских, в районный отдел полиции доставили 25 человек. Задержанные были доставлены в РОВД по Новохоперскому района, где их удерживали более 10 часов без объяснения оснований для задержания и предъявления обвинений. Все описанное происходило без присутствия адвокатов. Среди задержанных было много жителей других областей, в частности, Волгоградской (Урюпинск), Астраханской и возможно, Саратовской. В Уральской горно-металлургической компании, которая проводит работы, считают, что нападение было хорошо организовано и спланировано. «Геологи подверглись хорошо организованному нападению. Данное несанкционированное мероприятие готовилось заранее, информация о намерении устроить провокацию открыто размещалась на Интернет-площадках, поступала от местных жителей, не заинтересованных в конфликте», – говорится в сообщении компании. В результате конфликта одна из буровых установок сгорела полностью, вторая сильно повреждена. Сожжен автомобиль «Урал» с цементировочным агрегатом, используемым для тампонирования разведочных скважин, повреждены еще семь машин. На дизельной электростанции сильно повреждены и, скорее всего, не подлежат восстановлению три генератора. Огнем уничтожены КПП и один вагончик. Пострадали трое полицейских. Всех троих доставили в районную больницу и после оказания помощи отпустили. Следственный комитет возбудил дело о насилии в отношении представителей власти, соответствующая статья предусматривает до пяти лет лишения свободы. Проводится проверка по признакам массовых беспорядков. Также СК проведет проверку законности добычи никеля в Воронежской области.
Возможно, впервые в новейшей истории России тысяча человек одновременно пошла на серьезное правонарушение и умышленное уничтожение чужого имущества. Что это было, по Вашему мнению? Спланированная и организованная конкурентами или иными заинтересованными лицами кампания против УГМК? Бунт экологов, которых не хотят слышать? Возможны ли такие «экологические акции» в нашей области?
Антон Ищенко: «Я считаю, что это настоящий народный бунт. И нет ничего удивительного в том, что он был спланирован: если чиновники и коммерсанты не слышат просьбы о прекращении строительства предприятия по добыче никеля, то гражданам остается действовать агрессивными методами. Глас народа казался тихим ропотом на фоне сулящей бизнесменам прибыли. Здоровье жителей Воронежской, Саратовской и Тамбовской областей и чистота окружающей среды обесценились. Тысяча человек, устроившая погром на территории вахтового поселка, напомнила руководству региона и УГМК о своих интересах.
Такие акции возможны везде, где жителям не оставляют иного выхода, кроме как защищать свои права с помощью силы. В Саратовской области, например, эпицентром общественного «взрыва» может стать Балаковский район: последняя встреча администрации района, работников АЭС и местных жителей показала, что балаковцы не поддерживают идею чиновников и экспертов увеличить мощность реактора, так как опасаются за свою жизнь и здоровье. Если нагрузка на энергоблок станции будет повышена, а жители 30-километровой зоны наблюдения АЭС не получат компенсацию за свой риск в форме возврата льгот на оплату электроэнергии и денежной компенсации, в районе может назреть конфликт, который нельзя будет разрешить на общественных слушаниях или референдуме. Поэтому Правительство Саратовской области обязано обеспечить возврат выплат жителям опасной зоны.»

 

Вопрос №3. Если бы у Вас была возможность задать один вопрос руководителям Саратовских правоохранительных органов, то что это был бы за вопрос? 
Антон Ищенко: «Согласно справке о работе мировых судей Саратовской области по рассмотрению уголовных дел в 2012 году, размещенном на сайте Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», за отчетный период в суд поступили уголовные дела на 7606 лиц, окончено дел на 7562 лица. Мировыми судьями осуждено 5 450 лиц, оправдано 53 лица. Таким образом, количество оправданных составляет 0,7% от общего числа лиц, в отношении которых окончены уголовные дела. Это очень маленький показатель. Впрочем, результаты по России в целом примерно такие же.
Говорят ли такие показатели о высоком качестве работы правоохранительных и следственных органов, а также судебной системы? Или реальные человеческие судьбы остаются в тени в погоне за «красивой» статистикой и высокой раскрываемостью?»