Депутат Госдумы Александр Хинштейн:
— Нет ничего странного, что Генпрокуратура не нашла нарушений в организации охраны «Крокуса».
Действительно, по закону — частные охранные организации (ЧОО) сегодня не должны выставлять вооруженные посты на объектах массового пребывания. Закон лишь обязывает ЧОО, охраняющие такие объекты, иметь в своем арсенале служебное оружие.
У ООО «ЧОП «Крокус Профи», охранявшего «Крокус», оно есть. Вот только из «оружейки» его не доставали, а охранники на входе —несли службу без оружия и даже без спецсредств.
Считаю правильным — изменить закон и возложить на ЧОО прямую обязанность: обеспечивать именно вооруженную охрану объектов повышенной антитеррористической защищенности. («Крокус» и другие крупные ТЦ попадают под эту категорию.)
Соответствующие инициативы мы с коллегами уже начали прорабатывать.
Риск метастазирования немелкоклеточного рака лёгкого ассоциирован с изменениями эпителия бронхов, расположенных вдали от первичной опухоли.…
Распоряжением губернатора Романа Бусаргина на территории Саратовской области введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера в…
Олег Зубков получил год условно за недобросовестное оказание услуг. Осенью 2021-го тигр откусил палец годовалому…
Шахматист Сергей Карякин обратился к главе Роскомнадзора с требованием удалить с отечественных сервисов некоторый контент,…
Второй этап реконструкции поликлиник в Москве в самом разгаре — в работе сейчас около 100…
В западных странах сейчас активно распространяются штаммы COVID-19 группы FLiRT, которые могут спровоцировать всплеск заболеваемости…