Дмитрий Олейник: «Проигрывать нужно уметь»

Если коротко, то в нем анонимная глыба гражданственности и честности долго и нудно рассуждает о том, что Ландо «приватизировал» палату нового созыва, а все остальные её члены, хоть и «не лишены человеческих достоинств», не более чем пыль на ботинках Соломоныча, значительная часть текста отведена анализу сортов этой «пыли» и её классификации (что не исключает наличие достоинств у отдельных её представителей). В заключении — вывод, что выборы прошли нечестно, самые независимые и достойные остались за бортом, а избрали сами знаете кого.

Конечно, каждый имеет право на свою точку зрения, пусть даже она полностью отличается от мнений руководства и членов ОП РФ о саратовской палате или мнений сотен жителей области, которым палата оказала конкретную практическую помощь. Однако, возникает вопрос: такое видение было и раньше или возникло по итогам проигрыша на выборах? Если было и раньше, то зачем было дважды подавать в нее заявление? Чтобы стать пылью? Или устроить пыльную бурю и сместить прежнее авторитарное руководство в пользу себя, либерального и демократичного?

Если же возникло по итогам выборов, то это мелко и недостойно, да и некрасиво как-то размещать тексты, полные личных обид, в СМИ, которые у многих ассоциируются с уважаемыми людьми. Не менее странно, чем читать все это от человека, представляющего партийный медийный пул, и наверняка понимающего, какая роль отведена общественным палатам России на предстоящих выборах», — говорится в сообщении.

Главный редактор Интернет- газеты «Глас народа», политолог Дмитрий Олейник поделился  своим видением ситуации: «18 февраля заканчивается срок полномочий прежнего созыва палаты. За пять лет палате удалось войти в пятерку лучших в России, таково мнение руководства Общественной палаты России. Это заслуга десятков людей, которые безвозмездно в свое личное время активно занимались общественной работой на благо региона и, конечно, это заслуга председателя палаты Александра Ландо. Только благодаря его энергии и принципиальной позиции палата, первой из региональных палат в стране получила собственное помещение. Это не только позволило поднять работу на новый уровень, в первую очередь, это позволило жителям в любое время обращаться со своими проблемами в Общественную палату региона. За это время рассмотрены и положительно решены сотни обращений. Саратовская палата первой в России обзавелась собственным печатным органом и сегодня уровень её известности среди жителей региона один из самых высоких в России. Любой опрос общественного мнения показывает, что председатель палаты Александр Ландо попадает в ТОП-10 самых влиятельных персон региона. Вряд ли в других регионах председатели палат имеют такой же авторитет с точки зрения граждан и экспертов. Это заслуга не только председателя палаты, но и команды его единомышленников, а это, повторюсь, десятки людей, безвозмездно занимающихся общественной работой в палате.  Кроме того, Общественная палата показала, что способна высоком уровне проводить самые масштабные мероприятия. Достаточно вспомнить Гражданские форумы или прошедший вчера Форум наблюдателей, в котором приняло участие около 2000 человек.

Показателем высокого авторитета палаты служит и то, что многие стремятся в нее попасть, понимая, что это та площадка, которая дает основу для дальнейшего развития, в том числе общественно значимых проектов, реализуемых претендентами.

В ближайшее время предстоят выборы нового председателя и совета палаты. Очевидно, что многие хотели бы увеличить свое влияние на орган, пользующийся таким авторитетом. Поэтому мы видим информационные атаки на палату и её председателя. Это, к сожалению, нормально в предвыборный период. Но не думаю, что на эти атаки следует обращать много внимания, это всего лишь политические технологии, имеющие цель повлиять на мнение региональной элиты. Полагаю, эти усилия тщетны. Вряд ли губернатор, прочитав анонимную статейку, изменит свое отношение к Общественной палате. Не изменит потому, что очень многое делается вместе областной властью и гражданским обществом, и глава региона знает о ситуации в палате гораздо лучше любого журналиста. Другое дело, что брызги и пена от подобных «разоблачений» могут негативно сказаться на имидже региона в восприятии федеральных экспертов, которые не погружены в местную ситуацию глубоко и могут в информационной пустышке увидеть реальную проблему.

Что касается уважаемого коллеги Михаила Шмырева, то я, извините, просто повеселился. Мне почему-то представилось, что Михаил проиграл реальные выборы в органы власти и теперь, попав в оппозицию, анализирует их итоги. Так вот, наша сегодняшняя реальная оппозиция — просто милые толерантные котята по сравнению с этим «ястребом». Их скромненькие интеллигентские претензии по процедурным вопросам, — просто детский лепет по сравнению с разоблачительным пафосом Михаила. Думаю, если в будущем, кто-то захочет узнать «всю правду» о каком-то органе власти и его руководстве, достаточно выдвинуть туда господина Шмырева. После поражения он обязательно раздаст всем сестрам по серьгам и расскажет, «кто чего стоит на самом деле».