Указав, что в 2015 году между сторонами был заключен договор добровольного медицинского страхования сроком на один год. Страховая сумма по договору определена в размере 5 700 000 рублей, страховая премия составляет 2 850 000 рублей. Обязательства по оплате страховой премии пермячкой исполнены частично — в сумме 544 583 рубля. В апреле 2016 года ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что с ответчиком в апреле 2016 года было заключено дополнительное соглашение, согласно которому изменены размеры страховой суммы и страховой премии. Страховая премия согласована в размере 690 000 рублей. Указала, что данное дополнительное соглашение заключено при обстоятельствах, свидетельствующих о сговоре сотрудника страховой компании с ответчиком — в ущерб интересам ПАО СК «Росгосстрах» на заведомо невыгодных условиях. Каким образом подлинные кассовые чеки о платежах в пользу страховой компании представлены стороной ответчика, представитель истца в суде не смог объяснить.
Ответчик в суд не явилась, направила для участия в деле своего представителя.
Представитель ответчика представила платежные документы, подтверждающие оплату страховой премии в полном объеме.
Судом установлено, что договор медицинского страхования и дополнительное соглашение к нему заключены одним и тем же сотрудником страховой компании. Подлинность подписи лица, подписавшего дополнительное соглашение, а также принадлежность оттиска печати на дополнительном соглашении, — стороной истца в суде оспорены не были. Доказательств в подтверждение признания дополнительного соглашения недействительной или ничтожной сделкой — в материалы дела не предъявлено. Подлинный экземпляр дополнительного соглашения был представлен суду.
Суд принял в качестве доказательства в подтверждение изменения условий договора страхования дополнительное соглашение, по условиям которого размер страховой премии определен в 690 000 рублей.
Принимая во внимание признание стороной истца оплату страховой премии ответчиком в размере 544 583 рубля, учитывая произведенную оплату пермячкой по кассовым чекам в размере 214 583 рубля, общая сумма оплаты составила 759 166 рублей.
Таким образом, ответчиком обязательства по оплате страховой премии в размере 690 000 рублей исполнены в полном объеме.
Суд отказал истцу в требованиях о взыскании страховой премии. В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, судом отказано во взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Решение суда в законную силу не вступило.
По информации Орджоникидзевского районного суда г. Перми
На Херсонском участке усилилась работа нашей авиации. ВСУ отвечают дронами, ночами запускают Бабу Ягу и…
Сегодня Курская область неоднократно подвергалась атакам со стороны Украины, написал Роман Старовойт в своем телеграм-канале.…
Спецоперация, 1 мая. Главное: Шойгу провел совещание в штабе Объединенной группировки войск, заслушал доклады по обстановке…
Роман Бусаргин сообщил об этом в своем ТК: Саратовская делегация заняла 1 место в общекомандном…
Зеленский планирует сместить министра обороны Умерова и поставить его на пост руководителя министерства инфраструктуры. Как…
С 28 апреля по 5 мая в Москве пройдёт благотворительный фестиваль «Пасхальный дар». Он будет…