В Кузбассе суд прекратил уголовное дело, связанное с незаконным оборотом спиртсодержащей продукции

Ранее о направлении в суд уголовного дела в отношении 41-летнего жителя Мариинска, обвиняемого в совершении незаконного оборота спиртсодержащей продукции в крупном размере, сообщалось пресс-службой Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области.

При рассмотрении уголовного дела, поступившего в Мариинский городской суд Кемеровской области в конце июля 2021 года, установлено, что в январе местный житель в целях извлечения материальной выгоды приобрёл у неустановленного следствием лица на одном из участков трассы Р255 «Сибирь» около 450 литров спиртсодержащей жидкости, которую перевёз на личном автомобиле в надворные постройки своего дома.

Позже, путём добавления в приобретённую спиртсодержащую жидкость ароматизаторов и красителей, он изготовил спиртсодержащую продукцию с ароматом коньяка и клюквы. Часть спиртсодержащей продукции обвиняемый употребил сам, а часть сбывал на различных участках трассы Р255 «Сибирь» до выявления его незаконной деятельности сотрудниками органов внутренних дел и изъятия у обвиняемого из автомобиля спиртсодержащей жидкости. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении гаража и бани по месту жительства обвиняемого было обнаружено и изъято ещё 335 литров этой продукции.

В судебном заседании защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержал обвиняемый. При этом государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Тем не менее, заслушав мнение участников процесса, суд посчитал правильным удовлетворить ходатайство адвоката.

В соответствии с частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал в полном объёме, до возбуждения уголовного дела заявил явку с повинной, своими признательными показаниями и участием в следственных действиях способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также принял меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением (оказал добровольное благотворительное пожертвование – приобрёл для одного из социальных учреждений города мебель).

При этом в материалах дела суд не усмотрел сведений о занятии аналогичной незаконной деятельностью подсудимым ранее или после задержания. Не привлекался подсудимый ранее и к административной ответственности за незаконный оборот спиртосодержащей продукции. Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о надлежащих выводах подсудимым из содеянного и снижает общественную опасность совершённого им деяния, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

В результате суд освободил подсудимого от уголовной ответственности по части первой статьи 1713 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, прекратив дальнейшее производство по уголовному делу. Постановление суда не было обжаловано или опротестовано, и на днях вступило в законную силу.