Совсем недавно в актовом зале Администрации Волжского района прошло обсуждение проекта старой Набережной Космонавтов, где был представлен окончательный вариант её благоустройства. Именно окончательный, так как проект прошёл экспертизу и уже начинает реализовываться с 15 марта 2021 года. На встрече помимо горожан присутствовали: автор проекта, представители мэрии, Заказчика (комитет ДХБ и Т) и исполнителя работ.
Смею заметить, что до этого времени никаких собраний и разговоров с жителями не проводилось, как об этом поведали они сами. Кулуарные одиночные беседы, звонки избранным по телефону и опросы родителей в детсадах (вы «за» новые детские площадки?) и только. Так же не было открытого заседания Общественной палаты МО «Город Саратов», где проект следовало бы обсудить и дать рекомендации проектировщикам.
Старая набережная Саратова – это ворота города, «Душа Волги» и превращать её в «бардак современности» – позор для общества!
К сожалению, на заседание не приглашались представители Общественных палат, специалисты: архитекторы-градостроители-экологи. Скорее всего, чиновникам, которые всё это продвигают, это не выгодно с точки зрения коррупционной составляющей. Иначе такого безобразного отношения к людям не допускалось бы.
Везде пишут сейчас о подрядчике С.И.Т.И., но дело в настоящее время, не столько в нём (это отдельная тема), а в самом подходе и проектных решениях, которые кем-то согласованы, а людям их предоставили как факт, рассчитывая, что на набережной проживают, в основном пенсионеры, и они не особо станут углубляться в проблему.
Что же происходило на прошлом обсуждении? Этот вопрос муссируют уже несколько дней ряд СМИ. Со слов жителей, присутствующих на нём, выясняются некоторые факты, о которых следовало бы знать инициатору реконструкции старой набережной, Председателю Государственной Думы В. В. Володину. Итак:
1. Ранее горожане предлагали оставить в прогулочных зонах асфальт и не заменять его плиткой. Теперь иная концепция – новую плитку будет изготавливать Самара по специальному заказу Саратова. Зачем? Для чего это надо? Для удорожания и затягивания реконструкции, которая должна быть реставрацией, т.к. это исторический объект и подлежит восстановлению, а не переделке! Нельзя мостить набережную плиткой. Это не Самара, которая расположена в других ландшафтных условиях. У нас подвижные грунты и от дополнительных нагрузок всё может развалиться, включая старые жилые дома.
2. Замена существующего туфа на серый безликий камень, предложенная авторами, не прошла. Градозащитный Совет и жители города отстояли туф. Но вопрос его реновации остается открытым. Исполнитель работ упорно предлагает свое решение – замену на более тонкие пластины туфа, а для этого – старый снять, все конструкции разобрать. Иначе он не дает гарантии на свою работу. Менять десятилетиями проживший качественный материал на современную «тонкую пластину» – весьма глупо, недальновидно и преступно, к тому же это повлечёт удорожание работ, тонкослойные плиты будут иметь иной внешний вид и меньшую механическую прочность. Имеющийся туф можно очистить и отшлифовать. Приглашенные армянские специалисты сделали пробную операцию на подпорной стене центральной лестницы и пришли к выводу, что туф в хорошем состоянии.
3. Фонтаны на прогулочной зоне. Для чего? Есть Волга – там и разворачивайте фонтанный бум. Следует помнить, что по всей набережной подвижные грунты, во многих местах провалы, поэтому не надо усугублять и без того сложное положение. Фонтанчики с водой были бы намного нужнее для отдыхающих горожан, особенно в летнюю жару!
4. А вот поручни на всех лестницах и пандусы на некоторых спусках нужно установить, и, конечно, оставить гранитные ступени. Для чего их менять на скользкие плиты из неизвестного материала белого цвета?
5. Зачем ставить в каждой зеленой зоне между деревьями детские площадки и воркаут в ущерб газонам и цветникам? Эта старая набережная для созерцания и тихого спокойного отдыха. Здесь необходимо больше уделить внимание прекрасным видам, цветочному оформлению, магическим подсветкам. Убранная по проекту стриженая изгородь из кустарника увеличит ветровые нагрузки и усугубит климатические условия. На новой набережной, где нет рядом жилой застройки, где совершенно не обустроенная среда, обустройство воркаутов и спортплощадок более уместно – «разгул фантазёрам».
6. Для чего на ярусе возле жилых домов появляются зеленые насаждения, когда их изначально не было? Во-первых, рядом проходят коммуникации КВС и ТПлюс. Во-вторых, не продуман момент уборки снега и наледи с кровли домов и подъезд автомашин при реставрации старых фасадов, балконов и т.п. В-третьих, деревья должны поливаться, а значит, будет постоянное подмывание фундаментов старых домов. В-четвертых, зачем ставить лавочки и кафе под окнами жилых домов, мешая отдыху жильцов? Для таких мест есть второй ярус, а для кафе – третий. В-пятых, жители лишатся естественного освещения и вида на Волгу, из-за которого многие и покупали здесь квартиры. Это нарушение их прав.
7. Страшные арочные перголы рядом с памятником Гагарина и в нескольких местах среднего яруса. Зачем? Их функция? Там сейчас деревья, тень и прохлада от них есть. Или это очередной намёк, что деревьев не будет?
8. И уж совсем непонятно, зачем перед центральным спуском к нижним ярусам тяжелая инсталляция из стали? Есть новая набережная – изгаляйтесь там. Для чего портить то, что сделано грамотно и надо лишь восстановить?!
9. Фонари времён СССР, когда и была изначально создана набережная, необходимо восстановить, а не предлагать подделку под старину, которых никогда не было.
10. Скамьи на всех ярусах должны быть обязательно со спинками, им нужно вернуть классический вид. Зачем внедрять здесь урбанистические варианты как на ул.Рахова?
11. Авторы предложили установить на верхнем ярусе набережной два современных модульных туалета. Один рядом с пл. Пыпина у кафе Медь в доме 1. Именно сюда приходят люди любоваться на фонтан «Сердце Волги». Второй туалет предложили установить за пунктом Полиции у дома 5. Ужаснее решения нельзя было придумать! Пешеходная зона верхнего яруса начнется с вида на страшный железный туалет и им же и закончится. При жаре до +40℃ приятные ароматы будут обеспечены. Не говоря о визуальном решении. Туалеты нужно спрятать вниз, на нижние ярусы. Этот вопрос нужно серьезно продумать. 
12. Теперь, что касается зелёных насаждений набережной в целом. Судя по высказываниям жителей и по сообщениям из разных СМИ, сначала предполагалось ликвидировать 20 сухих деревьев, на встрече уже озвучено 50 экз. Есть такое понятие как «лечение древостоя». Любое дерево можно сохранить и продлить ему жизнь. Если, конечно, оно не стало пнём или не засохло окончательно. Для этого за ним ухаживают, как за человеком. Ведь дерево – это живой организм! Судя по всему, для горе-проектировщиков, такой подход не ведом, и они от деревьев отказываются. Хочу подчеркнуть, что на старой набережной такой подход НЕ ДОПУСТИМ! Каждое дерево было запроектировано ландшафтным архитектором Е.С.Лузиной в конце 50-х- начале 60-х гг. ХХ века не просто так, а как элемент группы, является акцентом, подбиралось цветовое соотношение, устойчивость к среде, визуальному восприятию. Есть уникальные экземпляры! На набережной подбиралось всё с умом и уважением к флоре и людям, учитывалась их взаимосвязь! Рубить всё с плеча – не выход. Если такое делается, то такие люди не специалисты, а варвары!!!
Безусловно, необходим автополив, клумбы (включая и тематические, ведь набережная Космонавтов, поэтому студенты Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова участвовали в 2019 г. в социальных проектах с разработанными для неё тематическими цветниками). Нужно грамотно и в определенное время (весна или поздняя осень) проводить опиловку деревьев – не оголяя аллеи, а то там негде будет укрыться от палящего солнца в летний период.
Прошу всех обратить внимание, что, если станут высаживать «молодые деревья», их возраст должен быть не менее 15-20 лет. Они обязаны иметь полностью сформированную крону, дающую тень! Ассортимент зеленых насаждений обязан соответствовать ландшафтным и природным условиям, а также восстанавливать биогруппы, а не создавать новые. В проекте предложен лишь клён остролистный. От него лучше отказаться, в связи с тем, что данный вид дерева плохо переносит городскую среду, ветровую нагрузку и другие условия набережной. Это дерево не является также «закрепителем» подвижных грунтов и может применяться как сопутствующая порода в биогруппе. Подробный ассортимент можно продолжить, если настанет такая потребность и будет запрос.
В завершении скажу, что шаблонный подход к уникальному произведению ландшафтной архитектуры необходимо убрать! Превращение Саратова в экспериментальную площадку диких варварских проектов – это угроза комфортной городской среде, эстетике и экологии, о которых так заботится В.В. Володин.
Ольга Сокольская,
д.с.-х.н., профессор, академик Российской Академии Естествознания,
Федеральный эксперт НТС РФ в области градостроительства,
ландшафтной архитектуры и садово-паркового наследия,
чл.Союза Архитекторов России,
чл.Общественной палаты МО «Город Саратов»
