В Удмуртское УФАС России поступило Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-4059/2020 об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы МКУ г. Ижевска «Служба городского строительства».
Ранее Удмуртским УФАС России рассматривалось обращение МКУ «Горстрой» о включении в Реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «Артель», по результатам рассмотрения обращения Удмуртским УФАС России установлено отсутствие оснований для включения сведений в РНП.
Между МКУ «Горстрой» и ООО «Артель» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству объекта – общеобразовательной школы в г. Ижевске, который расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный контрактом срок. При рассмотрении обращения антимонопольным органом было установлено, что подрядчик выполнил существенную часть работ по контракту, которые были приняты Заказчиком и к которым претензий не имелось, часть работ не была выполнена в установленный срок в связи с наличием многочисленных недостатков в проектной документации, за данные недостатки отвечает не подрядчик, а МКУ «Служба городского строительства», со стороны Учреждения не представлено доказательств наличия умысла у Общества в уклонении от исполнения контракта, что свидетельствует о не подтверждении недобросовестного поведения со стороны ООО «Артель».
Не согласившись с решением антимонопольного органа, Учреждение обжаловало его в судебном порядке. Арбитражный суд Удмуртской Республики признал оспоренное решение законным и обоснованным.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в удовлетворении апелляционной жалобы Учреждения отказал и сделал вывод о том, что сам по себе односторонний отказ от исполнения контракта не является безусловным основанием для включения сведений в РНП, при рассмотрении такого вопроса необходимо учитывать все обстоятельства, которые свидетельствуют об исполнении контракта.
