«Новая пенсионная формула не только не решит многочисленных проблем, существующих сегодня в пенсионной системе, но и породит новые разночтения и противоречия, — уверена депутат, первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева. – Все допущенные ранее ошибки сохраняются, и к ним добавляются новые: отказ от выплаты базовой части пенсии работающим пенсионерам, отмена ежегодного пересчёта пенсии работающим пенсионерам в сторону увеличения, ориентация граждан на продолжение трудовой деятельности после наступления пенсионного возраста с отказом от страховой части пенсии».
По мнению депутата, решение правительства об отмене обязательного накопительного элемента пенсии является правильным, однако формула страховой части настолько запутана, что вынуждает граждан «идти на поводу у финансовых посредников, рекламирующих накопительную пенсию».
Накопительная часть пенсии изначально не преследовала цели улучшить положение пенсионера, она внедрялась в целях бизнеса, соглашается с коллегой руководитель центра уровня и качества жизни Института социальной политики Сергей Уланов:
«Создавался источник средств для развития фондовой биржи и раскрутки капитализации компаний. Если в развитых странах инфляция в несколько раз ниже уровня доходности бизнеса, сохранность и прирост накоплений гарантируется. В наших условиях высокой инфляции обесценение накоплений неизбежно. В то же время, омертвление в накопительной части почти трети страховых взносов создает проблемы для обеспечения текущих пенсионных выплат».
Правила игры в пенсионной индустрии непрерывно меняются от безысходности – власть не может говорить честно, а население не готово принять честный разговор, утверждает генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК Сергей Пятенко:
«Чем раньше россияне поймут, что забота о собственной старости – вопрос личный, а не государственный, тем скорее старость перестанет быть синонимом бедности. В стране нашего уровня развития при любых реформах пенсионной системы государственные пенсии в обозримом будущем будут маленькими. Они и сейчас не меньше, чем в странах нашего уровня развития типа Бразилии, Мексики и т.д.». Эксперт рекомендует начинать думать о пенсии сразу после начала трудовой деятельности.
Оправданным перевод накопительной части пенсии в НПФ считает управляющий активами УК «Финам Менеджмент» Екатерина Силакова, по словам которой в долгосрочной перспективе инвестиции в фондовый рынок могут принести достаточно большую доходность.
«Обычно к управлению накопительной частью пенсии подходят достаточно консервативно, — объясняет она. – Например, у нас в УК “Финам Менеджмент” сформирован портфель, состоящий по большей части из государственных бумаг и облигаций, которые гарантированно приносят доход. Кроме того, часть средств инвестирована в акции компаний с хорошей фундаментальной базой».
В свою очередь, не видит смысла в сотрудничестве с негосударственными пенсионными фондами руководитель центра уровня и качества жизни Института социальной политики Сергей Уланов:
«Государство в части страховой составляющей – тоже не самый надежный партнер, но, корректируя (снижая) обязательства при проведении очередной реформы пенсионной системы, оно старается распространить пониженные обязательства на новых контингентах застрахованных и не затрагивать радикально интересы старых участников системы».
